- 技術訊息 -
26.Nov.2013
X-ray影像 APPLE v.s. Samsung v.s. Nokia 觸控效能評比
觸控效能表現評比在高階智慧型手機的廝殺戰場中，居於領導品牌的兩家大廠Apple和Samsung的產品不斷推陳出新，Apple的旗艦機iPhone 5S及平民款iPhone 5C，Samsung的Galaxy S3等紛紛在這競爭激烈的高階智慧型手機市場中相互較勁，最後誰能脫穎而出獲得青睞，決定權還是在於廣大的消費者，隨著相關產品的可選擇性增加，消費者對於產品的規格要求越加嚴苛，拍照、講電話、上網、玩遊戲等功能性的提供已無法滿足現今的消費者胃口，反應速度、操作順暢度及觸控精准度等這些性能的要求儼然已成為消費者購買手機的關鍵因素及重要的考量指標。
專研於行動裝置效能評估的芬蘭專業測試設備公司「OptoFidelity」，針對目前高階智慧型手機市占率最高的前兩大品牌Apple和Samsung的產品做性能測試，Apple iPhone 5S、iPhone 5C和Samsung S3效能特性測試如下：
觸控精准度評比：
測試方式是採用「OptoFidelity」的Touch Panel Performance Tester (TPPT)來進行測試評估，利用精密自動化機械手臂及銅材質的Finger來模擬人的觸控行為，依照Finger實際碰觸到面的板座標位置和系統反應回饋的報點位置作誤差比對，若誤差大於1mm以紅色標示，小於1mm則以表示合格的綠色標示做記號，首先針對全螢幕進行測試，測試結果發現Samsung S3的觸控準確度優於Apple的iPhone 5S及5C。
接著再測試使用者最常用的 Virtual Keyboard，針對上排按鍵位置，將 S3 和 iPhone 5S再進行一次測試比對：
從上圖可看出，iPhone 5S在英文字母最左邊的Q、E，以及最右邊的I、O、P等位置觸控準確度都較不理想，而Samsung S3 僅只有兩側邊緣準確度稍差。
操控反應性能評比：
| Apple iPhone 5S | Apple iPhone 5C | Samsung's Galaxy S3 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 整體測試僅25%觸控準確度 | 整體測試僅25%觸控準確度 | 整體測試達95%觸控準確度， 僅邊緣準確度較差。 |
接著再測試使用者最常用的 Virtual Keyboard，針對上排按鍵位置，將 S3 和 iPhone 5S再進行一次測試比對：
| Samsung's Galaxy S3 |
|---|
 |
 |
| Apple iPhone 5S |
 |
 |
從上圖可看出，iPhone 5S在英文字母最左邊的Q、E，以及最右邊的I、O、P等位置觸控準確度都較不理想，而Samsung S3 僅只有兩側邊緣準確度稍差。
操控反應性能評比：
除了觸控效能評估之外，關於使用者體驗(User Experience)方面，「OptoFidelity」也將一般使用者最在意的觸碰視覺反應時間，進行了一連串的測試，該測試是採用「OptoFidelity」的Human Simulator User Interface Performance tester (HSUP)，利用高速攝影機及麥克風擷取從觸碰螢幕上的相關圖示到應用程式動作完成的所有影像或聲音，接著再利用「OptoFidelity」獨家技術的Watch Dog效能分析軟體，快速篩選出關鍵畫面變化時間點和聲音觸發訊號並計算出相關的時間差，進而將這些相關的資料來作為反應性能的評估指標。在效能的評估中，作業系統的影響因素也占了很大的比例，所以此次評比也加入了Windows作業系統的產品Nokia Lumia 920，主要的測試項目如下：
(1)View finder launch time （使用finder 輸入字母到第一筆搜尋出現的時間）
(2)Shot to shot time （手指觸碰到相機拍照啟動圖示到真正拍照時間）
(3)Calendar launch time （從手指觸碰到行事曆APP圖示到行事曆開啟完成時間） (4)Calculator launch time （從手指觸碰到電腦APP圖示到電腦開啟完成時間）
(5)Gallery open （從手指觸碰到相片集APP圖示到相片集真正開啟完成時間）
(6)Music player launch time （從手指觸碰到音樂播放機APP圖示到音樂播放機真正開啟完成時間）
(7)Music song start (visual) （從手指觸碰到音樂播放按鈕圖示到視覺上看到音樂開使播放的時間）
(8)Music song start (audio) （從手指觸碰到音樂播放按鈕圖示到聽到音樂開使播放的時間）
(1)View finder launch time （使用finder 輸入字母到第一筆搜尋出現的時間）
(2)Shot to shot time （手指觸碰到相機拍照啟動圖示到真正拍照時間）
(3)Calendar launch time （從手指觸碰到行事曆APP圖示到行事曆開啟完成時間） (4)Calculator launch time （從手指觸碰到電腦APP圖示到電腦開啟完成時間）
(5)Gallery open （從手指觸碰到相片集APP圖示到相片集真正開啟完成時間）
(6)Music player launch time （從手指觸碰到音樂播放機APP圖示到音樂播放機真正開啟完成時間）
(7)Music song start (visual) （從手指觸碰到音樂播放按鈕圖示到視覺上看到音樂開使播放的時間）
(8)Music song start (audio) （從手指觸碰到音樂播放按鈕圖示到聽到音樂開使播放的時間）
 |
| Reaction time （表示手觸碰圖示APP到第一個視覺產生變化的時間） |
|---|
 |
|
Response time（表示手觸動圖示APP到結束完成反應的時間）
|
從上圖Reaction time 的測試結果可以看到Apple iPhone 5的反應時間優於其它兩家， Nokia Lumia 920次之，而Samsung Galaxy S3 的效能在搜尋表現及音樂的起使播放反應表現最差，其餘資料則還在水準內。
接著看Response time的測試結果，從開始Touch APP到整體反應完成的時間， Apple iPhone 5 平均表現仍是各品牌中最優異，不論是聲音啟動還是視覺反應都是最佳表現，Apple長期在iPod音樂播放經營的能力，仍舊可從資料中看出其高人一等的功力。而 Nokia Lumia 920 和 Samsung Galaxy S III 則各有千秋。值得注意的是，Nokia Lumia 920在搜尋效能及視覺上看到音樂啟動的表現中最優異。此次三款機款分別代表三大作業系統 iOS、Android及Windows，從此測試資料可看出各家作業系統的執行效能結果。
綜觀所有測試資料結果中，可以看出Apple iPhone 5 在反應時間上取得最佳表現，但在觸控精確上，Samsung Galaxy S3則略勝一籌，Nokia Lumia 920的表現則在伯仲之間。
「OptoFidelity」專精於行動裝置的特性效能評估技術，所開發的產品Touch Panel Performance Tester (TPPT) 是一套可滿足評估觸控功能的完整測試系統，具有可類比出單指或多指的各式觸控手勢行為，例如Tap、Scroll、Rotation、Pinch and Spread，評估像Jitter、Offset等相關性能指標，不受限於產品的作業系統方便於評估像iOS、Android及Windows等各家作業系統，具有完整的Windows 8的觸控測試專案程式及分析報告。
「OptoFidelity」也開發一套Human Simulator User Interface Performance tester (HSUP)，搭配「OptoFidelity」特有技術開發的WatchDog及SPA效能分析軟體產品，可做為評估使用者體驗(User Experience)方面的測試系統，其主要針對人對產品的反應感覺將其資料量化,例如反應時間、frame rate、影像變化流暢度及各種使用者體驗(User Experience)相關的因素，都可利用此套測試系統完成相關測試需求，自動化且開放式的程式設計模擬更可以讓使用者發展自有的測試專案，在產品開發過程中快速評估出相關性能指標説明於收斂產品問題，可有效縮短產品開發時程及減少測試人力的成本，設備經歐美手機製造大廠指定認可使用，是在行動裝置產品開發及效能評估上不可或缺的絕佳利器。
參考文獻：
英倍得科技-
http://smartphonetest.blogspot.tw/2012/12/smartphonetestDec2012.html
歐普菲科技-http://www.optofidelity.com/archives/4016
參考文獻：
英倍得科技-
http://smartphonetest.blogspot.tw/2012/12/smartphonetestDec2012.html
歐普菲科技-http://www.optofidelity.com/archives/4016
其他相關訊息
-
15.Jan.2024X-ray螢光-XRF 移動式膜厚鍍層分析(XRF Coating)
-
17.Jul.2023X-ray螢光-XRF 八大貴金屬分析的新工具：Vanta GX
-
12.Jun.2023停電不驚慌 精密儀器護身符-不斷電系統UPS
